По делу о взыскании 137-миллионного долга с РНПК в суд вызваны эксперты, которые осматривали спорный объект на территории нефтезавода. Решение принято на заседании Арбитражного суда Рязанской области в четверг, 6 сентября.

Напомним, с иском к Рязанской нефтеперерабатывающей компании (РНПК, дочерняя структура «Роснефти») обратился еще в мае 2016 года ее подрядчик – ООО «Стройтранс». Фирма требует взыскать с РНПК стоимость строительно-монтажных работ по реконструкции установки гидроочистки дизельного топлива ЛЧ-24/7 - 137 млн. 696 тыс. 394 руб. Именно на этом объекте и необходимо было провести экспертизу выполненных работ, которые отрицаются заказчиком.

На судебном заседании 6 сентября выяснилось, что эксперты в августе провели очередной осмотр объекта, однако требуемые исследования скрытых работ не проводились. Судья сообщила, что эксперты направили в суд информацию о том, что РНПК запретила проводить работы по вскрытию, сославшись на отсутствие плана проекта работ. Представители РНПК заявили, что «не запрещали проводить вскрытие, это все очередные уловки экспертов и ложь». Отвечая на вопрос судьи, в связи с чем возникла необходимость в предоставлении плана, представители нефтезавода винили во всем экспертов - которые «то ли не поняли инструкции, то ли забыли с ними ознакомиться», при этом также пояснили, что план производства работ по вскрытию получили от экспертов накануне судебного заседания - 5 сентября.

Судья сообщила, что привлекаемая экспертами фирма отказалась проводить работы по вскрытиям по «непонятным причинам», в связи с чем привлечен новый подрядчик, и эксперты просят еще две недели. РНПК выступила против продления срока, заявив, «что мы не знаем, что будет дальше».

Представитель «Стройтранса» отметила, что РНПК в любом случае не позволит провести данные работы и будет чинить любые препятствия, «так как для выполнения вскрытий придется приостановить деятельность всего объекта, а на такие убытки нефтезавод не пойдет». Судья заявила, что в суд 5 сентября поступило экспертное заключение по осмотру объекта - это 11 томов - более тысячи страниц.

Сторона истца обратила внимание, что часть материалов экспертного заключения, представленного в суд экспертами незадолго до заседания, оказались доступными для РНПК. Представитель нефтезавода сообщила, что знакомилась с экспертным заключением в день судебного заседания. На вопрос представителя «Стройтранса», в какое время производилось ознакомление с материалами дела, представитель РНПК сказала, что с 10:00 до 12:00, однако, отмечает юрист «Страйтранса», именно в этот промежуток времени ознакомление с экспертным заключением производила представитель «Стройтранс», и все 11 томов экспертного заключения были переданы ей специалистом судьи.

«Остается только гадать, каким образом представитель РНПК могла знакомиться с экспертным заключением ровно в то время, когда все материалы экспертизы были переданы представителю «Стройтранс», и почему на руках у РНПК к судебному заседанию оказались именно те тома, которые по невыясненным причинам были расшиты практически сразу после поступления экспертизы в дело», - говорят в «Стройтрансе».

В итоге суд дал сторонам время на ознакомление с материалами экспертизы и подготовку своей правовой позиции. Следующее заседание с участием экспертов состоится 5 октября.