В Рязанском областном суде 8 мая была рассмотрена апелляционная жалоба на решение Советского районного суда, который отменил постановление о прекращении уголовного дела о мошенничестве при ремонте Солотчинского моста.

С ходатайством об отмене постановления обратилась прокуратура области. Напомним, уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере) было возбуждено в июле 2019 года. Подозреваемым был назван Юрий Малофеев – директор дорожной фирмы ООО «АльянсДорСтрой», с которой был заключен госконтракт на ремонт моста через Оку. После возбуждения уголовного дела следствие добивалось ареста Малофеева, но безрезультатно.

На заседании 8 мая было озвучено, что уголовное дело было прекращено в ноябре 2020 года. За три дня до этого было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования Юрия Малофеева с признанием права на реабилитацию. Суд отметил, что в настоящий момент Малофеев не является участником уголовного дела, а прокуратурой не ставился и вопрос об отмене этого постановления.

В итоге облсуд постановил снять материал с рассмотрения и направить его обратно в Советский районный суд.

Защитник Юрия Малофеева, адвокат Владимир Смирнов сообщил корреспонденту Vidsboku, что еще год назад подобное ходатайство было заявлено прокуратурой Советского района, однако суд отказался возобновлять уголовное дело. Также Смирнов поделился мнением своего доверителя о том, если уголовное дело все же будет открыто: «Он полагает, что его права и законные интересы при новом расследовании, если такое случится, безусловно, будут затронуты и ущемлены».

Отметим, что в арбитражном суде уже более 4 лет продолжаются судебные разбирательства между ГК «Альянс» и Дирекцией дорог Рязанской области. К этому времени ООО «АльянсДорСтрой» было реорганизовано и все права перешли к ГК «Альянс». Фирма требовала взыскать 23 миллиона рублей за дополнительные работы, произведенные вне рамок контракта. В свою очередь, ДДРО подала встречный иск и потребовала уменьшить цену госконтракта и взыскать разницу с подрядчика.

В ноябре прошлого года арбитражный суд Рязанской области встал на сторону Дирекции дорог и взыскал с ГК «Альянс» 163,5 миллиона рублей. Подрядчик обжаловал это решение и в апреле этого года суд апелляционной инстанции принял уже совершенно другое решение и постановил взыскать в пользу ГК «Альянс» более 44 миллионов рублей (задолженность по контракту и неустойка, которая почти сравнялась с этой суммой). В удовлетворении требований ДДРО было отказано.

Дирекция дорог обжаловала это решение в кассационном суде, рассмотрение иска назначено на 10 июля.